北方領土「2島返還案をべースに」との考えに賛成

• 12ポイント （5人が評価）

４島返還論は、受け入れるはずの無い要求を強行に続けさせることにより日露間に火種を「温存」し、米国のアジアにおける軍事的プレゼンスの正当化を図るため計略である。そして尖閣諸島も全く同じである。長年現地で射撃訓練まで行っておいて、問題がおこるや日中間へ丸投げしたのは他でもない米国である。

まともな外交的思考をもっていれば、双方の理性的かつ現実的対話を通してじっくり事に当たるほか無いことは明白である。

失言大国の日本政府では長期的視野を持った外交の展開は俄然不可能なのだろう。プーチン政権の終わりに見られたロシア側からの問題解決のための極めて前向きなアプローチを、外相としては積極的に対応しつつ、首相になった途端「不法占拠」という発言でみすみすつぶした人がいたことを忘れてはいけない。日本政府は決定的機会を自らの手で潰したのであり、ロシアはもう既に日本を相手とせずである。なぜこのように成ってしまったかの徹底的な「自己批判」が必要である。

そして２島返還論は経済、技術援助のダシにされるので割に合わないというものがいるが、所詮金銭の多少で計られる程度の重要性しか持っていない問題なのだろう。経済的問題として捉えるのであれば協同的経済活動によっていくらでも埋め合わせることが出来るのである。

多くが未だに１９世紀的国民国家、国民経済にとらわれた思考回路しか持ち合わせていないのであろう。グローバリゼーションとはヒト・モノ・カネ・情報などの資本のトランスナショナルな流動的移動ではなかったか。いまこそ脱国家的地域経済圏の構築のときであろう。韓国（ウォンサン）、ロシア（ウラジオストク）、日本（北海道、新潟、秋田）のトライアングルを軸とした広域な政治的、経済的、文化的展開を目指すほうが遥かに将来性があり、建設的である。

by  ヤマタク 男／20代／東北

 
• 

北方領土「2島返還案をべースに」との考えに賛成

• 12ポイント （5人が評価）

現実問題、ロシアに四島返還してくださいと言って返還してくれるでしょうか？
ロシアのメリットは何もないのに日本だけが得をする交渉なんて子供が考えても明らか。
あの国には歴史のことなど言っても通用する相手ではありません。
相手が一番欲しがっているのは、日本の最新技術です。
それをベースにまず２島返還から交渉するべき。

by  nihonsuki 女／40代／関東

 
• 

北方領土「2島返還案をべースに」との考えに賛成

• 16ポイント （7人が評価）

借りた金をなるべく返したくないと思ってる人に「利子ももってこないと元金も受け取らない」と宣言しますか？
そう言われたら「元金も返さない」と思う相手にですよ。

もし国際司法裁判所が判決を出すなら、70年近く実効支配してる国の領土と判断します。
それが国際常識。

現状維持しか知らない外務省と、常識を知らない空想論者によって、
日本は色丹島・歯舞諸島の領土ですらを失うでしょう。

by  理性ある愛国者

 
• 

北方領土「2島返還案をべースに」との考えに賛成

• 13ポイント （5人が評価）

歯舞、色丹はかえってくる事になっているので、
まずはこちらを返還してもらう事。
残りの２島は、国後、択捉の旧住民の居住権をロシアに要求し
相互ビザ無し渡航を実現させる。
これが現実的です。
いままで、外務省と自民党が言ってきた四島一括変換は、
嘘であり、ロシアは永久に応じません。

by  ひろぴん 男／30代／関東

 
• 

北方領土「2島返還案をべースに」との考えに賛成

• 13ポイント （5人が評価）

可能性がある方にかけるのは当たり前だろう。そもそも、軍事行動無くして帰ってくる何ぞあまりない事。それを4島全部返せなどと云い張るのは、帰ってこない事前提で風船を膨らましているに過ぎない。その風船はアメリカに見てもらう為。ロシア側には着きませんよと言う媚びに過ぎない。そんな為に北方領土を捨ててどうするんだ。外務・防衛省主流の米追従派にはついていけない。彼らの行く果てはアメリカの植民地になっても何も問題としない。アメリカから距離が遠のく、離れるのが唯一の恐怖。こんな奴らにいつまでも国が乗っ取られ続けて堪るか。

by  hanakuso10 男／30代／中国

 
•